Les fake occultants qui vous font perdre votre temps

Sommaire de la page

---

Préambule

Rappel des avertissements préalables sur les sources des infos de cette partie.

Ces pseudos complots ont plusieurs buts :

• Les journées n'ayant que 24 heures, le temps que vous passez à lire tous les articles qui en parlent, écriviez des tonnes de lignes sur les forums, en discutiez avec vos amis, c'est du temps que vous ne passez pas à vous posez les vrais questions, comme l'intérêt de voter, pourquoi on s'emmerde avec l'argent, comment passer Nibiru, etc.
• Quand vous découvrirez que ce n'était que de la désinformation, vous rejetterez en bloc toutes les autres théories du complots, dont certaines sont pourtant vraies!
• Remplacer les événements dérangeants, comme la découverte de Nibiru, par un autre évènement en haut de la page Google, jugé plus marquant pour le public.

La Terre plate

Pour bien ridiculiser toutes les théories alternatives aux yeux des ignorants qui croient encore ce que leur raconte la télé, les debunkers (personnes payées par la CIA pour inonder internet et les réseaux sociaux de théories complotistes aberrantes et facilement démontables par les médias main-stream) nous sortent des théories toutes plus farfelues les unes que les autres.

La théorie de la Terre plate, en septembre 2016, a détrôné HAARP. Le pire, c'est que beaucoup y croient réellement, malgré des arguments avancés que même un gamin de 10 ans démolirait.

Bizarrement, cette théorie a bénéficié d'un buzz énorme (avec de l'argent on peut saturer le web). C'était au moment même où un organisme scientifique officiel annonçait que l'attentat du 11 septembre 2001 était bien une démolition programmée à New York (confirmant de la plus belle manière le mensonge long de 15 ans de tous les gouvernements du monde). La Terre plate a finalement permis d'occuper l'espace dans la "complot-sphère" et a empêché la confirmation officielle sur le 11 septembre de trop ressortir dans les réseaux sociaux...

Evidemment, la Terre n'est pas plate. On peut démolir cette théorie aberrante avec un seul argument : On peut voir de visu que la Terre est ronde.

Prenez par exemple 2 caméras filmant le même bateau au loin, au même moment. Une caméra est sur la plage, à 1m de haut, l'autre est sur la falaise au dessus, à 30 m de haut. A cause de la rotondité de la Terre, sur le bateau vu de la plage, on ne voit pas le bas du bateau (le gouvernail et la poupe disparaissent) car la Terre fait une bosse entre l'observateur et la cible. Le bas du bateau est par contre bien visibles pour la caméra sur la falaise, qui passe au dessus de la bosse provoquée par la rotondité de la Terre.

S'il y en avait encore qui croyaient à la Terre plate, 2 exemples bien parlant qu'on peut voir à notre niveau le fait que la Terre soit ronde dans cette vidéo, en prenant l'eau comme masque (comme ça, on est sûr que sa surface soit bien plate localement) :

• 1er exemple : a 42:17 de la vidéo, sur une falaise à 30 m de haut, on ne voit pas le bas du bateau, caché par la rotondité de la Terre.
• 2ème exemple : a 42:52, le gars monte d'un mètre (il est dans le travers d'une colline au bord de la mer), il voit la lumière d'un phare distant de 25 km. Il redescend d'un mètre, la lumière du phare est cette fois cachée par la mer, et la rotondité de la Terre !

Exemple de média main stream qui démolit allègrement ces théories. Notez comment ils en profitent au passage pour amalgamer toutes les théories du complot et sous entendre que si UNE théorie est fausse (ici la Terre plate), alors TOUTES les théories sont fausses... L'argument fallacieux de mauvaise foi par excellence.

Qu'il y ai des adpetes de la terre plate montre à quel point notre éducation est en dessous de tout.

Si l'argument sur le fait que la Terre serait la seule planète plate de tout l'Univers ne vous fait pas tiquer (au dessus de 500 km de diamètre, comme l'astéroïde Vesta, les corps célestes sont tous ronds, donc a priori la Terre avec ses 12 700 kms de diamètre), je vais vous montrer par la suite que nous avons pourtant tous à notre petit niveau plusieurs moyens de vérifier en direct que la terre est bien une sphère. Trucs issus en partie de cette vidéo, ou une autre vidéo de defakator plus récente.

Je ne parle pas des incohérence sur comment obtenir une gravitation sur tout le disque plat. Je ne parle pas non plus de comment l'eau fait pour ne pas tomber du disque plat, ce n'est pas sur l'incomplétude de la théorie de la terre plate que nous nous appuyons, mais sur ses impossibilités intrinsèques.

Au niveau historique, il faut savoir que les grecs savaient que la Terre était ronde et tournait autour du Soleil (Thalès et autres), que la machine d'Anthycitère montre qu'on savait prévoir les éclipses Lune et Soleil des siècles à l'avance, démocrite savait que la matière était constituée d'atomes, etc. Bref, l'humanité n'était guère loin de l'homme moderne de 1850 au niveau théorique. Puis arrive Aristote en -300, le précepteur d'Alexandre le Grand. Alexandre créé son empire autour de la Méditerranée, qui deviendra l'empire romain, puis par extension successive envahira le monde entier jusqu'à créer l'empire appelé Occident. Et de tout temps, le système occidental dans lequel nous vivons nous a menti, et a fait le forcing pour conserver ce qui est écrit dans l'ancien testament. La Terre a été créé il y a 5 800 ans, partant de là le Moyen-Age et les dinosaures n'ont jamais existé (alors qu'on trouve des fossiles de partout, cherchez autour de chez vous le gisement aérien le plus proche), et surtout, on garde la vision d'Aristote, fondateur de l'empire... Au passage, pour vous donner le niveau d'intelligence de ce dernier, il pousse un bateau, il observe des tourbillons qui se créent derrière le bateau suite au mouvement, et il en déduit que c'est ces tourbillons qui font avancer le bateau... il confond allegrement cause et effet, et tel un poisson rouge, il a déjà oublié qu'il vient de donner une impulsion pour pousser le bateau, que c'est cet effort qui a fait avancer le bateau...

Voyons déjà les arguments avancés par les platistes (ceux qui veulent vous faire croire que la terre est plate, comme ça serait marqué dans les anciennes croyances religieuses). Ces arguments sont pour certains judicieux, et l'explication peut ne pas venir tout de suite, même pour un scientifique plutidisciplinaire. C'est volontaire, les faits sont présentés de manière biaisés et de manière volontairement trompeuse de la part des platistes, comme nous allons le voir. Il s'agit ici uniquement d'arguments réels, vrais, mais présentés de manière incomplète ou manque de recul, pour vous tromper et vous manipuler.

La Terre plate est foireuse dès le début, dès qu'on parle du jour et de la nuit.

• modèle d'une terre plate où le soleil très proche (4 828 kms, c'est les platistes qui le disent, ça veut dire que les vidéos et les témoignages de ceux qui montent sur l'éverest sont faux, on n'en est plus à ça près) et fait le tour d'une pièce de monnaie en restant toujours sur le dessus. Seul problème, même si on imagine un projecteur qui focalise la lumière qu'en un endroit, la lumière ne suit pas la trajectoire idéale du laser et s'extend sur les bords, on le voit avec les phares. La pièce de monnaie est en permanence éclairée sur toute sa face, et depuis le bord situé à l'ombre on voit toujours le projecteur dans le ciel, il ne fait jamais vraiment nuit.
• modèle de terre plate où la pièce de monnaie a un axe de rotation autour de sa tranche, le soleil passe sous la pièce et éclaire l'autre face. Seul problème, il faut alors accepter qu'il fasse nuit partout en même temps sur la planète, c'est faux car en faisant 100 km à l'Est ou à l'Ouest (1 jour de vélo, 1h d'autoroute) on s'aperçoit que le Soleil ne se couche pas à la même heure.

Mais bon, comme les vidéos ne veulent pas s'arrêter là (trop facile) faisons comme elles, démontons plus d'arguments...

Voyons d'autres arguments avancés par les platistes :

• Les photos de mirage (comme les grands lacs Nord américains où l'on voit des villes situées sur l'autre berge à 90 km de là), qui dans des conditions atmosphériques particulières permettent de voir des choses lointaines situées en dessous de l'horizon. Mais la majorité du temps ces choses sont bien invisibles car sous l'horizon (je ne parle pas de mauvais temps évidemment :) ). A notre niveau, nous voyons, en comparant l'image de la ville prise de près et via le mirage, que celle du mirage est complètement déformée (les immeubles sont très allongés, et le bas de la ville est caché par le lac, comme le veut une Terre ronde). Sur une vidéo de cette même photo, on voit bien l'effet de mirage, la ville ondule en déformation en hauteur.
• Nous voyons un horizon plat. Oui, car il faudrait monter à plus de 30 kms de hauteur pour commencer à voir un effet de courbure suffisamment marqué pour notre champ de vision. L'angle de courbure terrestre est trop faible à notre niveau. On pourrait le voir en envoyant un ballon à 30 kms d'altitude, muni d'une caméra, mais pas une go-pro et son objetcif fish-eye qui déforme ce qu'elle voit. Suivant l'inclinaison de la caméra dans les vidéos mises en avant par les platistes, on voit l'horizon plat, convexe ou même concave...
• Si la terre était plate, on verrait le Mont Blanc de partout en France, par exemple depuis le Canigou (même si l'atmosphère atténue rapidement les distances, la veille de pluie ou après une pluie la visibilité se porte à des centaines de kilomètres, et aucune montagne n'est plus haute entre les 2). Seule la rotondité de la terre empêche de voir au loin, pour le Mont Blanc seulement à 250 km quand on est au niveau de la mer, beaucoup plus loin quand on se replace en altitude (on peut le voir du Puy-de-Dôme par exemple, mais c'est une exception a cause d'une échancrure bien placée dans les monts du Forez entre les 2, pour info une carte sur les endroits en France où on peut voir le Mont Blanc).
• Les photos de la NASA trafiquées : en effet on ne peut pas faire confiance à cet organisme qui cache beaucoup de choses par ailleurs, et pas que sur la terre. Mais il y a tellement de photos prises depuis d'autres organismes spatiaux, depuis les sondes ou satellites, qu'un mensonge de cette ampleur est impossible. On en revient au fait que plus il y a de gens dans la boucle du secret, plus les risques que quelqu'un parle sont grands. Surtout depuis le temps, regardez les vidéos truquées de la Lune, il n'y en avait que quelques unes, pour cacher une partie de la scène, seulement quelques personnes au courant, et pourtant ça a fuité, il y a eu des incohérences dans les images qui se sont vues (je ne parle pas du drapeau qui flotte). La probabilité d'avoir masqué une Terre plate sur autant de temps et avec autant de personnes est quasimment nulle.
• Une terre ronde tournerait à 1666 km/h à l'équateur, et on sentirait le vent... Sauf que quand vous êtes dans une voiture à 100 km/h, vous ne sentez pas le vent (vitres fermées je précise). Tout simplement parce que l'air autour de vous (dans la voiture) est lui aussi à 100 km/h dans le même sens. Idem pour la terre, le sol et l'air ont la même vitesse, et le mouvement étant uniforme, on ne sent pas d'accélération. De plus, cette vitesse est tellement faible que la force centrifuge (tendant à nous faire décoller de la terre) est négligeable (nous avons le même poids quasiment entre le pôle géographique (zéro force centrifuge) et l'équateur (force centrifuge maximale).
  Normalement je ne devrait pas avoir à expliquer ce genre d'argument, c'est une évidence vue tous les jours...
• Les rayons crépusculaires (entre les nuages) peuvent donner l'impression que le soleil est très près de nous. Il s'agit juste d'une capacité de la lumière à s'étaler de nouveau à partir d'une fente, vous en faite facilement l'expérience en éclairant à travers une fente, après la fente les rayons s'écartent comme si la fente était l'émetteur de lumière.
• Les avions de ligne montent plus au nord plutôt que suivre le méridien. Là encore c'est de la topologie, vu que c'est une sphère pour aller au plus court on monte en même temps vers le pôle de la planète, là où la circonférence perpendiculaire à l'équateur est plus courte dans le but de raccourcir le trajet. En gros, pour relier 2 villes de l'équateur d'une sphère, nous n'allons pas rester sur l'équateur mais faire une parabole avant de revenir sur l'équateur, ça plus court en distance. Si ça ne vous parle pas, vous pouvez tester ça sur une mappemonde : Vous placez un fil entre New-York et Paris, et vous tendez bien ce fil pour qu'il se place sur le chemin le plus court entre les 2 points. Vous allez voir qu'il ne passe pas par les parallèles, mais qu'il remonte bien au Nord !
• Ce n'est pas parce que l'Antarctique (pôle sud) est interdit d'exploration que c'est la terre plate. Il y a d'autres raisons, comme la présence de ruines types Egyptiennes ou de projet secret qui pourrait expliquer ce refus des autorités.
• Si le soleil était proche de nous, on devrait le voir se rétrécir de plus en plus quand il se couche, idem au lever. Or, il garde toujours la même taille apparente, preuve qu'il est très loin. Même chose pour la Lune. Ces astres se révèlent plus gros au lever et coucher, mais c'est juste une illusion d'optique de la part de notre cerveau qui grossit les objets proches de l'horizon. Une règle tendue à bout de bras permet de s'assurer qu'elle fait bien la même taille tout au long de son périple nocturne.
• Pour parler de la Lune, elle serait vue de taille différente selon l'endroit où on est sur Terre, et si vous appelez votre pote en vacances au Brésil, si c'est la pleine Lune chez vous il vous confirmera que c'est pareil là-bas, alors que selon les platistes elle serait différente (encore une fois, les platistes ne sont pas censés se déplacer sur Terre de plus de 20 kms pour confirmer la réalité de leur théorie). Que la Lune soit un hologramme ou non elle ne sera jamais identique selon la position sur Terre, chose que l'expérience quotidienne démolit... La Lune ne produit pas non plus sa propre lumière, il suffit d'observer les bords de la Lune non pleine et les cratères éclairés par la lumière solaire rasante pour s'en convaincre (de jour en jour l'ombre des cratères augmente ou diminue).
• Pour les éclipses de Lune, avec l'ombre de la Terre qui est bien ronde, certains disent que ça peut être l'ombre du disque éclairé de derrière par le Soleil. Sauf que si on voit le Soleil en même temps (et oui, les éclipses de Lune peuvent se produire en journée) c'est forcément qu'il est du même côté du disque que nous, il ne peut y avoir d'ombre...

Il faut de plus bien garder en tête que la Terre ronde est une réalité, aucun argument (réel) n'a pu être trouvé contre cette configuration. Voyons quelques uns des arguments rendant impossible que la Terre ne soit pas ronde :

• En France (latitude moyenne entre l'équateur et le pôle), quand la lune se lève elle est inclinée sur la gauche en haut. quand elle se couche, elle est inclinée sur sa droite en haut. Seul le fait que nous sommes sur une sphère et donc inclinés sur une sphère peut expliquer cette différence d'inclinaison de ce que l'on voit, selon que l'objet spatial soit sur notre gauche (lever) ou sur notre droite (couché).
  Ceux qui ont voyagé à l'équateur s'apercevront que ce la Lune n'est plus inclinée la lune, mais qu'elle est carrément couchée sur le dos au lever et sur le ventre au coucher (dépend de si la lune est à gauche ou à droite de la terre par rapport au soleil, une Lune croissante ou une Lune descendante).
• Si les étoiles étaient proches, on ne pourrait simplement pas observer l'étoile polaire qui reste fixe dans le ciel (pointée par l'axe de rotation de la terre), car cet axe de rotation sur une Terre plate est sous l'horizon en toute circonstances (impossible par exemple de voir la grande Ours toute la nuit comme c'est le cas en France).
  Si les étoiles étaient loin, on verrait partout sur le globe les mêmes constellations, alors qu'elles sont différentes d'un hémisphère à l'autre et que le sens de rotation apparent des étoiles est inversé entre l'hémisphère nord et le sud.
  Quelque soit le modèle de Terre plate retenu, les étoiles viennent rejeter définitivement cette hypothèse.

Pourquoi depuis 2000 ans certains (bizarrement, ceux qui sont au pouvoir et qui exploitent donc mentent et manipulent les autres) s'acharnent à soutenir la terre plate, au point de brûler des gens comme Giordano Bruno ?

La naissance du bébé de Kate

Un exemple est la naissance du bébé royal en Angleterre qui a servit de bombe médiatique potentielle, prête à être déclenchée en même temps que l'annonce pour la faire échouer au Royaume Uni. Pour cela, la naissance pouvait très bien être avancée, mais comme Obama n'a pas donné le feu vert pendant cette période, la naissance a même été retardée autant que possible pour allonger la durée de vie de cette "bombe". Retarder une naissance par des moyens médicaux étant à court terme dangereux pour la mère et l'enfant (Kate n'étant pas forcément la mère porteuse...), la naissance devra avoir lieu de toute façon, ce qui rendra caduque l'utilisation de cette venue au monde contre l'annonce officielle de la planète X en Angleterre.

Temple de Baal reconstruit à New York

Le fake sur la construction du temple de Baal, qui n'est pas un temple sataniste.

Par contre, l'aéroport de Denver est réellement un bunker pour élites satanistes, mais pareil, on n'en a rien à foutre de détailler chaque peinture, de replonger dans les archives alchimistes ou occultistes, tout ça aura disparu complètement de l'histoire dans quelques années, préoccupons-nous de notre avenir pour étudier le moindre fait et geste des illuminatis.

Juste pour montrer les forces à l'oeuvre derrière le fake sur le temple de Baal. Aux USA, la religion est généralement un élément déterminant dans les élections, parce que c'est un pays très attaché à ce domaine, et une grosse partie de l'électorat est sensible aux rumeurs. Baal est l'archétype du culte satanique, et on sait que c'est ce que les américains croyant ont le plus horreur. C'est même une obsession chez eux. New York est considérée par de nombreux américains comme la Babylone du monde, et les évangélistes (qui ont des millions de téléspectateurs) s'en donnent à coeur joie à surfer là dessus. C'est comme cela qu'Obama finit par être l'antéchrist dans la bouche de certains, surtout chez les prédicateurs proche des républicains. Ce n'est pas innocent. D'un point de vue européen, cela peut faire sourire, mais la culture américaine baigne complètement là dedans. Maintenant, tout est bon pour décrédibiliser électoralement l'adversaire, surtout dans les milieux les plus versé dans ces concepts et cette peur du diable endémique. Construire un temple de Baal à New York, c'est faire un amalgame entre cette ville, très progressiste et fondamentalement démocrate (comme toutes les grandes villes), à l'opposé des bastions chrétiens apocalyptiques et leurs pasteurs médiatisés / républicains / puritain du reste du pays. C'est loin d'être juste anecdotique dans ce pays, croyez moi, cela a un très fort impact politique, et la calomnie est souvent un moyen de semer le doute. Déjà que les démocrates sont pro-mariage gay, pro-avortement etc... de là à les accuser d'une alliance avec le diable ou d'être des satanistes en puissance, cela fait des années que le pas a été franchi. C'est incompréhensible pour nous avec notre culture républicaine, mais très réel là bas.

Mickael Jackson est bel et bien mort

Les morts restent morts, ils ne rentrent pas en occultation mystique juste parce que ce sont des stars. Ce sont des personnes comme les autres, ou peut être pire puisqu'elles se laissent souvent aller à des extrêmes. Mickael Jackson était dépressif depuis longtemps, maltraité par son père tout jeune tout en lui servant d'esclave gagne pognon. En plus Mickael Jackson avait une sexualité ambigüe, à la fois attiré par les hommes mais aussi par les jeunes enfants. Sa dépression, l'argent et la célébrité l'ont amené à des extrêmes et une forme d'impunité, et il a fait n'importe quoi avec sa santé à cause de médecins avides qui lui ont tout passé. La pédophilie a Hollywood ne tient pas d'hier et Mickael Jackson en fut une des victimes dès ses premières années. Non pris en charge correctement, cela l'a complètement détruit. Les récentes déclarations de stars confirment que là bas aussi, il y a un grand ménage à faire et que le nombre de victimes est énorme.

L'affaire Monica Lewinski - Bill Clinton

Originellement l'affaire a été monté pour saborder la visite du pape Jean-paul 2 à Cuba pour voir Castro dans les médias (visite étant un gros message porteur d'espoir vers Cuba et une volonté de lever l'embargo). Le mensonge de Clinton fit que cette affaire fut récupérée et amplifiée par la suite par les républicains pour finir par coûter plus cher que l'enquête sur le 11 septembre.

à suivre...